Ustav­ni sud Cr­ne Go­re pri­o­ri­tet­no će od­lu­či­ti o ustav­nim žal­ba­ma ko­je su li­de­ri De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Mi­lan Kne­že­vić i An­dri­ja Man­dić pod­ni­je­li zbog od­lu­ke Skup­šti­ne da im uki­ne po­sla­nič­ki imu­ni­tet. „Da­nu“ je iz Ustav­nog su­da sa­op­šte­no da su na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci do­ni­je­li od­lu­ku da se pred­me­ti po ini­ci­ja­ti­va­ma ko­je su pod­ni­je­li po­sla­ni­ci DF-a pri­o­ri­tet­no raz­ma­tra­ju.
-Ustav­ni sud je, sa­gla­sno od­red­bi čla­na 53, stav 2, tač­ka Po­slov­ni­ka Ustav­nog su­da, od­lu­čio da se pred­me­ti U-III broj 50 /17 i U-III broj182 /17 i 183/17 pri­o­ri­tet­no raz­ma­tra­ju – sa­op­šte­no je na­kon sjed­ni­ce Ustav­nog su­da, na či­jem je če­lu Dra­go­ljub Dra­ško­vić.
Iz Ustav­nog su­da „Da­nu“ je sa­op­šte­no da je u to­ku is­pi­ti­va­nje pro­ce­snih pret­po­stav­ki i pri­ba­vlja­nje po­treb­nih po­da­ta­ka za vo­đe­nje po­stup­ka.
S ob­zi­rom da su ini­ci­ja­ti­ve do­bi­le sta­tus pri­o­ri­te­ta, od­lu­ka o nji­ma će bi­ti do­ni­je­ta u naj­kra­ćem ro­ku. Pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma, ta­kva od­lu­ka bi se mo­gla na­ći na na­red­noj ple­nar­noj sjed­ni­ci Ustav­nog su­da.
Ustav­nim žal­ba­ma se tra­ži uki­da­nje skup­štin­ske od­lu­ke ko­jom su Kne­že­vić i Man­dić osta­li bez po­sla­nič­kog imu­ni­te­ta.
Li­der De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je Mi­lan Kne­že­vić ju­če je Ustav­nom su­du pod­nio do­pu­nu ustav­ne žal­be pro­tiv od­lu­ke Skup­šti­ne Cr­ne Go­re o uki­da­nju imu­ni­te­ta. Iz De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je (DNP) tim po­vo­dom su pod­sje­ti­li da je na­kon ne­za­ko­ni­tog uki­da­nja imu­ni­te­ta li­de­ri­ma De­mo­krat­skog fron­ta zva­nič­no pro­ši­re­na is­tra­ga Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
– Ima­ju­ći u vi­du da je po­stu­pak uki­da­nja imu­ni­te­ta ne­za­ko­nit, zbog če­ga je pod­ni­je­ta ustav­na žal­ba, ali i od­re­đe­ni broj kri­vič­nih pri­ja­va za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja onih ko­ji su u ovom pro­ce­su uče­stvo­va­li, na­red­ba o pro­ši­re­nju is­tra­ge ko­ju je do­nio glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ta­ko­đe se mo­ra sma­tra­ti ne­za­ko­ni­tom. Ovo po­seb­no ako se ima u vi­du da se, shod­no Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku, u na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge mo­ra­ju na­zna­či­ti do­ka­zi iz ko­jih pro­iz­i­la­zi osno­va­na sum­nja za okri­vlje­ne. U od­no­su na li­de­re DF-a, tu­ži­la­štvo do sa­da ni­je iz­ni­je­lo ni­je­dan kon­kre­tan do­kaz na osno­vu ko­jeg bi u skla­du sa za­ko­nom is­tra­ga bi­la pro­ši­re­na –sa­op­šti­li su iz DNP-a.
Ka­ko su na­ve­li, zbog broj­nih ne­za­ko­ni­to­sti i ne­pra­vil­no­sti, tra­že­no je da se ustav­nom žal­bom ovaj pro­ces uve­de u prav­ne to­ko­ve, uz pu­no po­što­va­nje pra­va na pra­vič­no su­đe­nje i su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku.
– Ustav­ni sud mo­ra da po­stu­pa u što hit­ni­jem ro­ku, bu­du­ći da je­di­no on svo­jom od­lu­kom mo­že za­u­sta­vi­ti ne­u­stav­no i ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje u od­no­su na pod­no­si­o­ce ustav­ne žal­be – na­gla­ša­va se u sa­op­šte­nju DNP-a.
Iz te stran­ke uka­zu­ju da je to po­seb­no va­žno jer uko­li­ko se da­lji po­stu­pak bu­de od­vi­jao bez pret­hod­nog po­stu­pa­nja Ustav­nog su­da, uz ne­za­ko­ni­to­sti ko­je pra­te ovaj slu­čaj, on­da se mo­že de­si­ti da ne­kim na­kna­d­nim po­stu­pa­njem sve bu­de po­ni­šte­no i vra­će­no na po­če­tak.
– Još jed­nom skre­će­mo pa­žnju jav­no­sti da se u ovom slu­ča­ju ra­di o mon­ti­ra­noj afe­ri, ko­ja je je ima­la za cilj da one­mo­gu­ći smje­nu vla­sti – is­ta­kli su iz DNP-a.
A.O.–V.R.


Ni­kić vje­ru­je u bra­to­vu ne­vi­nost

Pod­go­ri­ča­nin Ar­se­ni­je Ni­kić sa­op­štio je da po­ro­di­ca još uvi­jek ne­ma in­for­ma­ci­ju o hap­še­nju nje­go­vog bra­ta Ana­ni­ja Ni­na Ni­ki­ća u Ru­si­ji. On ka­že da su iz me­di­ja sa­zna­li da je on li­šen slo­bo­de, ali im se ni­ko iz am­ba­sa­de Cr­ne Go­re i Mi­ni­star­stva ino­stra­nih po­slo­va ni­je ja­vljao tim po­vo­dom. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, Ana­ni­je Ni­kić ni­je kri­mi­na­lac, ka­kvim ga ne­ki že­le pred­sta­vi­ti, i ni­ka­da ni­je po­či­nio ni naj­ma­nji pre­kr­šaj.
– Naš brat ko­ji ži­vi u Fran­cu­skoj u ne­dje­lju se čuo s njim i od ta­da ni­šta vi­še ne zna­mo. Ni­ko se ne ogla­ša­va od nad­le­žnih, ni­ti su nas zva­li iz am­ba­sa­de Cr­ne Go­re, a valj­da tre­ba da nas po­zo­vu jer je Ana­ni­je cr­no­gor­ski dr­ža­vlja­nin. Sa­mo smo iz me­di­ja sa­zna­li da je uhap­šen i ni­šta dru­go ne zna­mo – ka­zao je Ar­se­ni­je Ni­kić.
On je ogor­čen na vlast u Cr­noj Go­ri, ko­ja se, ka­ko is­ti­če, uro­ti­la pro­tiv pa­tri­o­ta ko­je se na­la­ze u opo­zi­ci­ji, po­seb­no u De­mo­krat­skom fron­tu. Ni­kić je na­gla­sio da nji­ho­va po­ro­di­ca po­dr­ža­va DF i da to ni­je ni­ka­kva taj­na.
– Po­ro­di­ca Ni­kić je srp­ska po­ro­di­ca iz ple­me­na Ku­ča, ko­ja je i da­nas, kao i u vri­je­me na­ših pre­da­ka, bi­la za srp­sku cr­kvu i na­šu ru­sku bra­ću. U na­šoj po­ro­di­ci ni­ka­da ni­je bi­lo špi­ju­na, age­na­ta, iz­daj­ni­ka i slič­nih za­ni­ma­nja, ka­ko po­ku­ša­va­ju da pod­met­nu mom bra­tu i obla­te na­šu po­ro­di­cu. Na­pro­tiv, na­ši pre­ci su bi­li me­đu naj­o­dli­ko­va­ni­jim ple­me­ni­ci­ma. Na­šu bar­jak­tar­sku ku­ću kra­se dvi­je Obi­li­ća me­da­lje, a naš pra­djed je za ju­na­štvo od knja­za Ni­ko­le do­bio ima­nje na sa­moj gra­ni­ci sa Tur­skom, sa sve ka­ra­u­lom, sa ko­je se ču­va­la gra­ni­ca Cr­ne Go­re. Go­di­na­ma smo bi­li gra­ni­ča­ri ko­ji su da­no­noć­no pri­no­si­li žr­tve bra­ne­ći i ču­va­ju­ći ovu ze­mlju. Bo­li nas i vri­je­đa što da­na­šnji iz­daj­ni­ci na­sr­ću na čast i ime na­še po­ro­di­ce i po­ku­ša­va­ju da nam na­ne­su ogrom­nu šte­tu ta­ko što su zlo­u­po­tri­je­bi­li te­le­vi­zij­sko raz­me­ta­nje jed­nog li­ca sa Ko­sme­ta ko­je je sa­svim slu­čaj­no naš pre­zi­me­njak, a ni­ka­ko ro­đak i brat – is­ta­kao je Ar­se­ni­je Ni­kić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ta­kva oso­ba je po­slu­ži­la Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću i slič­nim da kon­stru­i­šu i pod­me­ću op­tu­žni­cu pro­tiv nje­go­vog bra­ta.
– Ana­ni­je je pre­vo­di­lac, ko­ji od tog zna­nja ži­vi i iz­dr­ža­va mno­go­broj­nu po­ro­di­cu. Po­ro­di­ca Ni­kić čvr­sto sto­ji iza svog čla­na i mog bra­ta Ana­ni­ja Ni­ki­ća i ne­ma­mo ni­ka­kvu sum­nju da će nje­go­va ne­vi­nost čak i u ova­ko oči­gled­no mon­ti­ra­nom pro­ce­su bi­ti do­ka­za­na jer pro­tiv nje­ga jed­no­stav­no ne­ma do­ka­za za­to što on ni­ka­da ni­je pre­kr­šio za­kon – po­ru­čio je Ar­se­ni­je Ni­kić.D.Ž.


DF: Kat­nić u ne­zgod­nom po­lo­ža­ju

Iz De­mo­krat­skog fron­ta su sa­op­šti­li da su dr­žav­ni or­ga­ni Ru­si­je za­dr­ža­va­njem Ana­ni­ja Ni­ki­ća u pri­tvo­ru do­ve­li u ne­zgo­dan po­lo­žaj Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća.
– Kat­nić se sa­da na­la­zi u ve­li­koj nu­ždi jer bi nad­le­žnim or­ga­ni­ma u Ru­si­ji tre­ba­lo da is­po­ru­či sve do­ka­ze ko­ji go­vo­re o na­vod­noj umi­je­ša­no­sti Ana­ni­ja Ni­ki­ća u kri­mi­nal­ne rad­nje, za šta ga, na osno­vu jed­ne te­le­vi­zij­ske emi­si­je, te­re­ti SDT. Na­i­me, na­kon te TV emi­si­je, srp­ski oba­vje­šta­jac Slav­ko Ni­kić je i pred tu­ži­la­štvom Sr­bi­je po­tvr­dio da je Ana­ni­je Ni­kić bio pre­vo­di­lac iz­vje­snom Ru­su ko­ji je raz­go­va­rao s njim. Slav­ko Ni­kić svje­do­či da ni­ko, ni Rus, ni Ana­ni­je Ni­kić, ni­je od nje­ga tra­žio da ura­di bi­lo šta pro­tiv­za­ko­ni­to, jer, ka­ko je is­ta­kao, da su to tra­ži­li, on bi ih od­mah pri­ja­vio po­li­ci­ji, što je ina­če u opi­su nje­go­vog po­sla pri­ku­plja­ča i do­sta­vlja­ča in­for­ma­ci­ja za po­tre­be oba­vje­štaj­nih or­ga­na. Sad će ru­ski dr­žav­ni or­ga­ni bi­ti u pri­li­ci da do­zna­ju šta je to to­li­ko ,,opa­sno” ura­dio Ana­ni­je Ni­kić, a SDT i cr­no­gor­ski re­žim sa­mo na iz­ja­vi Slav­ka Ni­ki­ća mje­se­ci­ma pra­ve kon­struk­ci­je na osno­vu ko­jih la­žno op­tu­žu­ju i ru­sku dr­ža­vu, i DF, i Ana­ni­ja Ni­ki­ća – sa­op­šte­no je iz DF-a.
Oni su po­no­vi­li da Ana­ni­ja Ni­ki­ća zna­ju kao če­sti­tog i ko­rekt­nog čo­vje­ka i ne­ko­ga ko je uslu­ge pre­vo­đe­nja pru­žao i DF-u i dru­gi­ma.
– Sma­tra­mo da su op­tu­žbe Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da je Ana­ni­je Ni­kić pri­pad­nik FSB-a ne­u­te­me­lje­ne i la­žne jer ru­ski dr­žav­ni or­ga­ni, na­rav­no, kao uosta­lom ni ame­rič­ki, ne hap­se svo­je agen­te na za­dat­ku i o to­me još oba­vje­šta­va­ju jav­nost i pro­tiv­ni­ke – pi­še u sa­op­šte­nju DF-a.D.Ž.